Lancement du robot MSL Curiosity vers Mars

Lancement réussi de la mission vers Mars.

Décollage le 26 nov à 16h02 de la fusée Atlas avec le robot MSL à son sommet (source : nasa.gov)

 

Après le décollage à 16h02 de la Floride, le lanceur a été mis en orbite terrestre, puis le robot MSL Curiosity s’est séparé de son lanceur à 16h45 en direction de Mars. Arrivée prévue sur Mars le 6 août 2012.

Séquence du décollage, de la mise en orbite terrestre, puis de l’injection vers Mars :

Séquence de lancement de la mission MSL vers Mars le 26 nov. 2011 (source : nasa.gov)

Vidéo sur youtube de la séparation avec le lanceur

Le robot est accroché derrière le module de croisière dont on voit les panneaux solaires depuis une caméra embarquée sur le lanceur. L’ensemble tourne sur lui-même. D’où une ombre qui se déplace en tournant également.

Après séparation, le voyage durera 8 mois et demi avec 3 corrections de trajectoire avec des petits moteurs (fusées). Pour le moment, le module de croisière vole sans ses moteurs. Il n’est plus attiré par la terre mais par le soleil.

Voyage vers mars (source : Wikipedia)

Beau succès pour la Nasa pour sa mission la plus ambitieuse de ces dix dernières années. Le budget total de la mission MSL est actuellement de 2,5 milliard de dollars. La France participe avec deux appareils scientifiques embarqués dans le robot.

Le robot MSL d’exploration de Mars

Le robot Curiosity de la NASA, attend le lancement au sommet d’une fusée Atlas V à Cap Canaveral, en Floride (source : masa.gov, image : Pat Corkery, United Launch Alliance)

La NASA a reporté le décollage de la mission vers la planète Mars au samedi 26 novembre à 16h02 (heure française) à cause d’un problème de batterie défectueuse du lanceur.

Le site de wikipedia présente bien la mission MSL à partir d’informations de la NASA.

Le site de la Nasa est très complet sur cette mission MSL, mais en anglais.

Des techniciens travaillant sur le robot MSL Curiosity (source Nasa.gov)

Le robot MSL Curiosity et sa caméra Laser (source : Nasa.gov)

Vidéos de présentations (version courte de 4 min et version longue de 11 min).

Source = Nasa.gov

La NASA diffuse aussi des informations sur sa web TV, telles que le lancement, en direct et en HD sur NASA TV.

Le CNES (France) est impliqué avec plusieurs instruments embarqués sur le robot MSL. Son site a l’avantage d’être en français.

D’autres sources d’informations :

Le site enjoyspace.com de la cité de l’espace à Toulouse.

Le site planete-mars.com.

L’attentat du 11 septembre 2001 (Brandon)

Étude du World Trade Center (WTC)

Situation :

les Tours jumelles de tomcomm.jimdo.com

Le WTC était composé de sept immeubles où se déroulait des affaires commerciales, le 11 septembre 2001 un attentat suicide a eu lieu sur la Tour Nord et la Tour Sud du WTC. Le 1ère impact a eu lieu au 93ème étages de la Tour Nord qui à pu résister aux dégâts pendant 102 minutes et a fait 1360 victimes, le 2nd impact à eu lieu au 78ème étages de la Tour Sud qui à tenu 56 minutes et a fait 595 victimes, 15 000 personnes ont pu s’enfuir de ces bâtiments.

Étude :

_Structure porteuse

_Impact

_Tenue au feu

_Effondrement

_Impact sur l’environnement

_Synthèse

Structure porteuse (Composition et choix des matériaux) :

_Quels sont les solutions retenues pour la construction des Tours?

Schéma d'une Tour sur fr.wikipédia


La structure est formé de poteaux, de poutres installées en treillis, et de planchers. Elle est composé d’acier et de béton, les planchers et les poutres subissent une flexion, et les poteaux subissent une compression. Le béton est utilisé car il résiste bien aux compressions et l’acier lui résiste bien aux flexions.

Impact :

l'impact des avions de forum.reopen911.info

 

 _ Impact comparable a une forte rafale de vent?

_ Pourquoi les Tours ont résisté?

Calcul de l’énergie de l’impact sur la Tour Sud (Tour 2) ==> E = 1/2mV²

Avion B767 de 140 tonnes à 800 km/h environ

E = 1/2mV² = 1/2 140.10^3. (800/3,6)² =3,5.10^9 KJ = 3,5 GJ

comparaison avec une tonne de TNT = 4,6 GJ.

Comparaison avec une rafale de vent pendant une seconde

E = ½ mV^2
m = masse du volume d’air de la rafale de vent = 1100 t
V = Vitesse du vent (hypothèse) = 130 km/h

d = Distance parcourue par le vent en 1 seconde = environ 28 mètres

E= ½ .924.10^3 . 30²

= 740 MJ

Conclusion : L’impact d’un avion le 11 sept 2001 était comparable (en partie) à une très forte rafale de vent pendant 1 s pour un vent à 200 km/h.

La structure des Tours étaient conçue pour résister aux vents fort : effort horizontal qui fait fléchir la tour (déformation élastique). Elles pouvaient résister à un l’impact d’un avion a basse vitesse et/ou en fin de course.

L’énergie cinétique de l’avion est transféré à la tour, il y a une déformation élastique de la structure, résiste au dégâts causés sur la structure porteuse grâce aux transferts de charges qui a été possible grâce aux liaisons entre les poteaux.

Les poteaux ont puent résister grâce au fort coefficient de sécurité (principe de la redondance)

Tenue au feu :

le WTC en feu de andrebio.com

Le feu a été causé par le kérosène que transportait l’avion, les systèmes Sprinklers étaient inopérant, les tuyaux ont été sectionnés à l’impact. Les murs étaient composés d’isolant thermique comme l’amiante et le béton, et aussi de plâtre, mais cela n’a fait que ralentir le feu. A oartir de 500°C l’acier subit une déformation plastique à cause du poids, il y a donc une flexion des planchers, ce qui a entrainé une déformation des poteaux extérieurs, cisaillement des boulons, flambage des autres poteaux, la structure devient instable.

Effondrement :

L’effondrement du WTC est venue de l’énergie potentielle de pesanteur de la partie haute de la tour située au-dessus du crash de l’avion, la chute d’un étage a entrainé celle de tous les autres.
Cette énergie s’est transformée en énergie cinétique et a permis la déformation des matériaux, la destruction des tours, et s’est transformée au final en chaleur.

L'effondrement du WTC de forum.reopen911.info

Impact sur l’environnement :

L’effondrement des Tours a causé 300 000 tonnes de déchets, de poussières et de fumée, des produits toxique tel que l’amiante ont été libérés.

Le recyclage de plusieurs tonnes d’acier a été effectué en Asie, les déchets non recyclable quand à eux ont été envoyé à la décharge de New York.

Synthèse :

La cause de l’effondrement des Tours n’était donc pas dû à l’impact des avionscar la bonne conception de la structure la permis mais plutôt à l’incendie causé par leur impact, qui aurai affaiblit la structure. La bonne conception de la structure a permit à 98% des personnes d’évacuer. En revanche la tenue au feu, elle était insuffisante , tout comme les informations transmisent au secours, cela aurait pu éviter la mort de 300 pompiers.


Étude de cas n°2 :La Télévision (Brice)

Problématique:Quelles sont les solutions actuelles des constructeurs pour proposer des télévisions compétitives tout en réduisant leurs impacts sur l’environnement?


 

La Télévision:

J’ai retenu une Télévision (TV) trouvée sur lcd-compare.com en la comparant avec plusieurs modèles.

Il y avait la TV LG 32LW5500 et la TV SONY KDL-40EX720. La TV LG a une dimension de 81cm (32pouces) et la Sony a une dimension de 102cm (40pouces). La TV Sony a donc une dimension un peu plus grande que la TV LG mais elle rentre encore dans les exigences demandées (cf. cahier des charges).

Ensuite, j’ai comparé leurs résolutions qui sont d’ailleurs toutes les deux identiques, c’est-à-dire qu’ils sont compatibles avec la HD(1920-1080p, du 16/9).

La consommation de la TV Sony est de 58Watt en marche, celle de la TV Sony est un peu plus élevée( 64 Watt); mais il faut penser que la dimension est un peu plus grande. Dans la classe énergétique d’une TV, la classification est définie par des lettres allant de A à G. Le “A” représentant la classe la plus économe et “G” la plus énergivore. Dans notre cas, la TV LG est en classe énergie B et la TV Sony est en classe énergie A ce qui est plus intéressant.

Entre les 2 TV, il y a une différence sur la 3D. La TV LG a une 3D Passive et la TV Sony a une 3D Active. Cela ne change pas grand chose sur l’achat de la TV mais plutôt pour l’achat des lunettes pour la 3D qui coûte beaucoup plus chère dans le cas de la 3D Active.

http://www.youtube.com/watch?v=R10o9unvN5o

 

SONY KDL-40EX720 source: sony.fr

 

 

 

 

 

 

 

 

LG 32LW5500 source: fnac.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour l’instant les 2 TV se valent mais ce qui fait la différence de ces 2 TV et qui m’a fait choisir l’une plutôt que l’autre c’est le prix. La TV LG coûte 563,79€ avec 17,79€ de frais de port. La TV Sony coûte 680,79€ avec 17,79€ de frai de port. C’est avec ces données que j’ai décidé de sélectionner la TV LG 32LW5500.

 

Le Décodeur TNT:

Pour le décodeur TNT j’ai été sur matériels.net et j’en ai sélectionné 3.

Le Sagem DTR 94160S HD TNT SAT, le Humax TN5050 HDR TNT SAT et le Aston SIMBA HD Premium TNT SAT . Les 3 décodeurs sont compatibles avec la HD et captent les ondes satellites.

Ils peuvent tous enregistrer en HD la TV. L’Aston n’a pas de disque dur interne et il faut enregistrer sur un support externe (USB, disque dur externe). Dans les 2 autres cas, ils ont un disque dur intégré qui est de 160GO pour le décodeur Sagem et 320GO pour le Humax.

Pour les 3 produits, la consommation d’énergie n’est pas précisée.

Les 3 produits ont quelques différences mais sont 3 bons produits donc pour le choix du matériel le prix va être décisif.

Le décodeur Sagem coûte 349,00 € TTC .

Le décodeur Humax coûte 389,99 € TTC.

Le décodeur Aston coûte 219,00 € TTC.

Cette différence de prix est due aux disques dur interne. Donc, j’ai décidé de choisir le Aston car il est moins cher et il remplit quand même les exigences demandées.

Sagem DTR 94160S HD source:materiel.net

 

 

 

 

 

Humax TN5050 HDR source:materiel.net

 

 

 

 

 

 

Aston SIMBA HD Premium TNT SAT source:materiel.net

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


L’Antenne satellite:

Pour finir j’ai choisi une antenne satellite sur Darty.com , la Strong SLIMSAT 61.

Elle ne prend pas trop de place et elle est assez design pour être mis facilement à mettre sur le mur d’une maison, elle ne se verra pas beaucoup car elle est plate. Par rapport à une antenne parabolique, il faut mettre un peu d’argent en plus car elle coûte 129,90€. L’antenne est en acier donc facilement recyclable. Cette antenne est de bonne qualité le seul petit bémol de cette antenne est le réglage avant utilisation.

Strong SLIMSAT 61 darty.com


 

 

 

 

 

 

 

 

Conclusion:

Les 3 produits sélectionnés forment un ensemble convenable au niveau prix qui ne prend pas beaucoup de place. Pour la TV par exemple il y a une possibilité de support mural pour gagner encore plus d’espace. Pour tous ces objets, j’ai pris en compte l’impact pour l’environnement. L’ensemble de ces produits sont de bonnes qualités . Le coût total est de 912,69€.

 

Le World Trade Center ( Laury )

Problématique : Efficacité et impact sur l’environnement des solutions retenues dans le cas du World Trade Center pour assurer la sécurité, notamment vis à vis des attentats du 11 septembre 2001.

Le 11 septembre 2001 fût un évènement important dans le monde mais surtout dans l’histoire des États-Unis. Comme vous le savez, Manhattan est le quartier d’affaires de New-York. Pour relancer l’économie américaine, un projet de 7 immeubles d’affaires a été commencé en 1958. La construction de ses immeubles débuta en 1966 et se termina en 1973 mais pour cela, il a fallu détruire 164 immeubles. Ces 7 tours ont environs 110 étages chacune pour une superficie total de 400 000 m², 200 000 tonnes d’acier et 425 000 m³ de béton pour chacune des tours.

Nous allons nous intéresser plus particulièrement aux 2 tours jumelles touchées lors des attentats du 11 septembre 2001.

La première tour (la tour nord) fut touchée entre le 93ème et le 98ème étage, celle-ci a tenue 102 minutes après l’impact.

L’impact de la deuxième tour (la tour sud) a eu lieu entre le 78ème et le 84ème étage. La tour a tenue 56 minutes après l’impact.

 

Nous allons parler de la structure des tours. Elles sont constituées de dalles en béton et de poutres (structure en treillis) pour le plancher. La structure porteuse est composée de 47 poteaux en acier qui abritait les ascenseurs et les escaliers.

Pour la conception de ces tours, il fallait un type de structure solide mais aussi assez léger, pour cela les ingénieurs ont choisi l’acier.

  • Comment se transfèrent les charges ?

Les poutres supportent des charges. Ces charges se transfèrent aux poteaux qui eux supportent le poids des étages supérieurs et transmet la charge aux poteaux inférieurs. Les poteaux travaillent en compression tandis que les poutres travaillent en flexion. Il y a compression sur la partie supérieure des poutres et partie inférieure, il y a traction.

  • Peut –on comparer l’impact de l’avion à une rafale de vent ?

Si nous prenons un B767 de 140 tonnes à 700km/h pour l’impact de la tour nord

Nous calculons l’énergie cinétique : E = (J)    v² = m/s     M =kg

 E=(1/2).M.V²

 E=(1/2).14.10^4.(700/3.6)²

 E=2.7 GJ

Si nous prenons maintenant un B767 de 140 tonnes à 800km/h pour l’impact de la tour sud.

Nous calculons l’énergie cinétique : E = (J)   V²= m/s   M =kg

 E=(1/2).M.V

E=(1/2)14.10^4.(800/3,6)²

 E=3.5 GJ

Prenons une rafale de vent qui a pour vitesse V 100km/h

V=100.(100/3600)

 V=(100/3,6)

Masse de l’aire :

Masse volumique :  =(M/G)    M : kg    G= m³

                                                                      M= .V

 M=1,2.7,2.10^5

 M=8,6.10^5 kg

 M=860 tonnes

E=(1/2)8,6.10^5.28²

L’impact de l’avion dans la tour sud est d’environ 10 fois plus fort qu’une rafale de vent à 100km/h. Nous pouvons dire que l’impact de l’avion est en partie comparable à une forte rafale de vent. La structure de la tour était conçue pour résister au vent. Il y a flexion de la tour (effort horizontal) et déformation élastique.

e-monsiste.com

 Flexion

La déformation plastique est une déformation irréversible.

  • Qui est-ce qui a fait que les tours ont résisté à l’impact ?

Comme nous l’avons vu, l’avion a une énergie cinétique. Celle-ci se libère lors de l’impact. La tour absorbe cette énergie, ce qui se traduit par la déformation et/ou par des ruptures localisées de la structure (déformation élastique de la structure). Il y a dégagement de la chaleur mais pas assez pour que l’acier ce déforme. Malgré cela, la tour a résisté. Les transferts de charges ont été possibles grâce aux liaisons entre les poteaux qui ont été ajoutés pour la tenue au vent et pour la répartition du poids de l’antenne. Malgré la surcharge des poteaux, ils ont tenu grâce au coefficient de sécurité (surdimensionnement des poteaux, …) principe de la redondance.

Principe de redondance : Système de protection par redoublement de systèmes, d’appareillages ou d’informations

  • Le feu

L’origine du feu est le Kérosène. Le système d’incendie était inopérant car il a été coupé lors de l’impact.

L’acier commence à se déformer à partir de 500° voir 600°C. Étant donné que la flamme avait une température de 1000°C et que l’acier commence à fondre aux alentours de 1500°C. Il n’a pas pu y avoir fusion de l’acier dans les tours.

Pour limiter la propagation de la température, les ingénieurs avaient mis un isolant thermique tel que l’amiante mais aussi du béton et du plâtre. Aux alentours de 500° et 600°C, il y a déformation plastique des poutres et des planchers à cause du poids. 

Étant donné que les planchers étaient boulonné avec les poteaux, il y a eu cisaillement des boulons, puis chute d’un plancher, il y a eu flambage des poteaux extérieurs car ils étaient trop surchargés. La partie supérieure de l’impact n’est plus soutenu, il y a effondrement en chute libre.

wikipédia.org

Flambage

  • L’effondrement

17 étages viennent percuter le plancher de l’étage inférieur pour la tour nord et 33 pour la tour sud. La durée de l’impact est très brève mais avec une très forte puissance. Une partie de l’énergie suffit à rompre les liaisons de l’étage percuté. La chute continue tout en étant un peu freinée. L’effondrement se fait étage par étage. Tout est réduit en poussière.

 

 

  • Quelques solutions pour optimiser la sécurité

Meilleure résistance des matériaux au feu, surdimensionnement de la structure, principe de la redondance, redonner confiance aux personnes, mieux former les usagers aux exercices d’évacuation, mettre des dispositifs électroniques pour mieux informer les pompiers mais aussi les sinistrés,…

  • Impact sur l’environnement

Lors de l’impact du 11 septembre 2001, des produits toxiques comme l’amiante ont été propulsés ce qui a fait de nombreux malades.

La surface d’un étage est de 63.4 * 63.4 = 4020 m² environ. L’espace utilisé par les bureaux est de 4020 – 1130 = 2890 m² environ. Soit environ 4020 – 2890 = 1130 m² utilisé par les ascenseurs. La surface utilisée par les ascenseurs est « perdue » car il plus d’énergie pour faire fonctionner les ascenseurs mais ça demande aussi plus de matériaux à construire.

Il y a des nouvelles normes qui sont mises en place sur les bâtiments de grande hauteur mais cela à un impact négatif sur l’environnement à la construction. Notamment pour faire des bâtiments plus solides (en mettant du béton mais celui-ci n’est pas recyclable), il faut mettre plus d’équipements de sécurité,…

 

En 2006 un film nommé “World Trade Center”  a été tourné.

 

allocine.fr

 

The World Trade Center (Artur)

Introduction

Pendant l’étude de cas du WTC (World Trade Center) nous avons travaille les problèmes que ce sont passé pendant le crash d’un avion et avant ce la. Les problèmes que nous avons travaille sont la vulnérabilité de la structure, l’évacuation, la résistance à un crash d’avion et le choix des matériaux pour résister à un incendie.

Le premier impact était au 93ºétage de la Tour Nord et le deuxième impact était au 78ºétage de la Tour Sud.

La Résistance

Les tours avait une très faible résistance de la structure à l’impact mais les tours ont tenu, le problème ce que les tours avait une mauvaise résistance à un effondrement localisés, ce qu’à cause l’effondrement des deux tours.

Dans cette video je vais vous montre les impacts sur les deux tours et l’effondrement.

 

 

Sources

On à trouvez toutes ces informations dans le document « Quatre ans après le 11 septembre, les causes de l’effondrement » et dans quelques site et vidéo.

Pendant les cours on à aussi fait une comparaison d’une rafale de vent avec l’impact d’avion et pour ce la on à utilise la formule :

E=1/2.M.

E= énergie en Joules (J)

M = Masse en Kilogramme (kg)

V = Vitesse en mètre par seconde (m/s)

L’impact des avions sont comparables en partie à une très forte rafale de vent.

La structure était conçue pour résister à des très fortes vents et aussi pour résister à un impact d’un avion mais à baisse vitesse.

La Structure Porteuse

On à aussi travailler sur la structure porteuse :

Les verticaux : les poteaux en béton (armé), les murs porteurs en béton.

Les horizontaux : les planches (dalle en béton), les poutres en béton.

Les verticaux supporte les étages supérieurs et transmet la charge aux poteaux inférieurs (celui au réez-du-chausse sont ce que supporte tout le poids donc ils sont plus armée).

Les horizontaux transférer les charges aux poteaux inférieurs.

Bonne résistance des poteaux surcharges grâce à un fort coefficient de sécurité. (Principe du sur dimensionnement et principe de la redondance).

Avec cette étude de la structure nous avons analyse une manière que pouvez faire la structure résister plus à l’impact de l’avion que cette mettre plus de poteaux et faire le bâtiment moins haute.

Pour résister plus à l’incendie on à analyse que les ingénieurs qu’ont créent cette structure devez mettre plus de béton parce que ça résiste plus à la chaleur que l’acier et de mettre moins d’amiante parce que ce toxique.

 

 

Source: forum.reopen911.info/viewtopic.php?pid=264649

 

L’impact sur l’environnement

 

La quantite de CO2 et de fumées est négligeable. Les produits toxique par exemple l’amiante à cause nombreuses maladies.

L’effondrement à cause aussi 300 000 tonnes de déchets, poussiéres et fumées.

Beaucoup de tonnes d’acier on était vendu à Asie car l’acier est recyclable.

Solutions

Limiter la propagation du feu avec les portes coupe-feu.

Tours moins hautes.

Changer les matériaux (moins d’acier, plus de béton).

Meilleure gestion des informations (à partir des capteurs de feu).

Évolution des normes de construction plus axées sur la sécurité.

Alimentation en eau doublée de système d’extinction d’incendie.

 

Conclusion 

La bonne conception de la structure porteuse à permis qu’elle résiste à l’impact de l’avion et à permis l’évacuation de 98 % des personnes.

La mauvaise tenue au feu de la structure  a causé l’effondrement.

Le manque d’informations disponibles pour les pompiers à provoque une mauvaise situation.

Mais à cause une amélioration de la sécurité et de nouvelles tecnologies et à cause de ça l’impact sur l’environnement à augmente.

 

Home de Yann Arthus Bertrand (brandon)

Home de Yann Arthus Bertrand

Cette œuvre est un documentaire nous parlant de notre monde vu du ciel et nous démontre les dégâts causés par l’Homme sur l’environnement et l’impact que cela aura plus tard :

Aujourd’hui la moitié de la population mondiale vie en ville, 20% des hommes consomment 80% des ressources mondiale, 40% des terres cultivés sont dégradés, la banquise à diminué de 40% en 40 ans.

L’agriculture à elle seul consomme 70% de l’eau au monde, il faut 100L d’eau pour 1Kg de pommes de terres, 4000L pour 1Kg de riz et 13 000L pour 1 KG de bœuf, l’Espagne nourrit toute l’Europe grâce à des récoltes abondantes toute l’année.

La découverte du pétrole et du charbon a été une grande avancé pour l’humanité, leur utilisation est devenu trop standard a tel point que nous en dépendons, 20% de la population consomme les minerais et à la fin du siècles tous les minerais seront épuisés mais le monde refuse de croire à leur épuisement.

photographie du film Home

Dans son œuvre Yann Arthus Bertrand propose des solutions pour lutter contre le changement climatique , la déforestation et propose de stopper la culture de la terre et  de «cultiver le Soleil » à la place , cela semble être une bonne solution pour ralentir voir arrêter d’épuiser toutes les ressources naturelles de la planète mais les consommateurs seront-ils prêt à y renoncer?

Tout notre monde est bâtit autour d’elles cela nous obligerai à changer toutes nos habitudes, et c’est pour cela que ce ne sera pas aussi simple. Cependant produire ce film fût une bonne idée car cela a dû permettre une prise de conscience de toutes les personnes ayant pu le voir.

Home in the classroom

Comment les machines on changé nos vie?

“Home” de Yann Arthus Bertrand démontre que l’agriculture a changé nos vies, elle nous a fait arrêter en grande partie la chasse et la cueillette ce qui a permis la naissance des villes, elle est aujourd’hui le 1er métier au monde, de nos jour la 1ére inquiétude de l’Homme, c’est sa nourriture. Le pétrole permet le confort mais en 50 ans nous avons bien plus changé la planète que tous nos ancêtres.

On vois ici l'agriculture devenue mécanique au États-Unis, cette photo montre les grandes plaine américaine qui sont immense et inconcevable en France : www.linternaute.com

 Les changement que l’homme incombe à la nature ?

En 40 ans, Shenzhen est passé d’un petit village de pécheurs à 20 millions d’habitants. Shanghai a érigée 3000 buildings en 20 ans. New-York est le plus grand exploitant des énergies de ce monde. Dubaï est l’un des plus grand consommateurs de ces ressources il a créé des îles et des presqu’îles, une piste de ski en plein désert et bien d’autres choses inutiles et qui demandent une grande quantité de ressources.

Cette image nous montre la fonte de la banquise dû à notre exploitations des énergies fossiles, qui pollues énormément : macultureconfiture.com

Les conséquences

En 40 ans nous avons perdu 40% de la banquise, le dioxyde de carbone n’a jamais été aussi élevé. Le pôle nord a eu 30 % de perte en 20 ans et la température a eu une monté fulgurante, en 15 ans nous atteignons une température jamais atteinte auparavant. Du à ces changements le quart des espèces risquent de disparaître, un mammifère sur quatre, un oiseau sur huit et un amphibien sur trois sont menacés d’extinction. Les espèces s’éteignent à un rythme 1000 fois supérieur à celui d’avant l’ère industrielle. Les trois quarts de nos ressources de pêche sont épuisées .

20% des Hommes consomment 80% des ressources. Nos dépenses militaires sont 12 fois plus élevées que l’aide au développement. 1 milliard d’Hommes n’ont pas accès à l’eau potable et 5000 milles personnes meurent à cause de l’eau insalubre. Plus de 50% des céréales commercialisées dans le monde sont destinées à l’élevage et au biocarburant. Tout les ans, 13 millions d’hectares de forêt disparaissent.

Cette vidéo nous montre les différents moyen employer pour le tournage de ce film.

 

Ce film nous démontre l’impact de l’homme sur notre environnement. Il nous permet de comprendre l’incidence de notre comportement par rapport à notre planète. Les images de ce film sont magnifiques et nous permettent de nous rendre compte de l’impact de l’Homme sur la nature.

Matériel choisi

  1. Synthèse des exigences issues du cahier des charges

. Voir la TV, donc voir des images avec du son.
Contraintes :
Compatible HD (1920 x 1080), suivant les images reçues.
Compatible 3D.
. Recevoir les chaînes gratuites de la TNT.
Contraintes :
Compatible avec les chaines en HD.
Pas de réception en hertzien (antenne râteau).
Pas de réception par Internet.
Solution : Réception par satellite avec antenne satellite.
. Entrées pour des périphériques multimédias.
Contraintes :
Compatible HD.
Prises USB et HDMI.
. Faible encombrement :
Solutions : Ecran de taille moyenne (dimension standard = 32 pouces = 81 cm environ).
Antenne satellite : autre que parabole.
. Faible consommation électrique : solution = ?
. Faible impact sur l’environnement.
. Prix compétitif.
. Design : Esthétique notamment.

 

  1. Matériel choisi dans le cas réel étudié

Démarche : Dans un premier temps on dégage les exigences les plus contraignantes pour faire un premier choix. Ensuite on choisit en fonction des autres contraintes, notamment le prix doit rester compétitif (rapport performances / prix).

  •  La télévision

– Principales exigences :
. Compatible HD (1920 x 1080) et 3D.
. Faible encombrement (mais recul max = 3 m environ).
– Solutions et choix :
. Choix = écran de taille moyenne : dimension standard = 32 pouces = 81 cm environ.
Ecran de taille inférieure à 32 pouces (env. 81 cm) : mauvais rapport qualité prix, peu adapté à un recul de 3 m, peu de modèles 3D.
. Les écrans 3D en 32 pouces sont tous HD (avec HDMI et USB).
. Technologies 3D
Stéréoscopie : L’écran affiche une image pour l’œil droit et une autre pour l’œil gauche. Le cerveau reconstitue une image en « 3D ».
3D active : L’écran diffuse alternativement les images G et D, à une fréquence de 50 Hz. Le téléspectateur regarde avec des lunettes spécifiques où chaque verre est alternativement transparent ou opaque, en synchronisme avec la TV. La TV doit émettre un signal (radio ou infra rouge) de synchronisation que les lunettes doivent recevoir. Les lunettes utilisent la technologie LCD. Prix des lunettes 50 à 100 € l’unité.

3D passive : L’écran diffuse simultanément les images G et D, à une fréquence de 50 Hz, en les entrelaçant une ligne sur deux. La résolution verticale (nombre de lignes) de chaque image doit être divisée par deux par la TV pour partager la résolution de l’écran. Pour pouvoir séparer les images avec des lunettes, chaque image a une polarisation différente. Les lunettes peuvent être fabriquées simplement avec des verres (ou du plastique) polarisés comme les images reçues (différemment pour chaque œil). Ce sont des lunettes beaucoup moins chers (de 2 à 8 euros l’unité), moins lourdes, moins fatigantes (pas de scintillement), … mais la résolution verticale est divisée par deux.

Choix pour le cas étudié (usage familial occasionnel et non home cinéma) : 3D passive.

. Choix d’un modèle de TV sur lcd-compare.com :

Philips et LG sont leaders sur cette technologie 3D passive. Tous les modèles satisfont aux exigences du cdc : compatibles HD, 3D, HDMI, passerelle multimédia via USB, faible épaisseur.

Consommation électrique :
Elle n’est pas toujours spécifiée de manière comparable entre les modèles car elle dépend du mode d’utilisation : conso. max, conso. en marche, conso. en mode éco., conso. en veille. Tous ces modes sont à préciser.
Des tests sur des sites spécialisées permettent parfois d’avoir des valeurs mesurées.
La consommation en marche (utilisation standard à préciser) des différentes TV 3D en 32 pouces proposées par Philips et LG est comprise entre 47 W et 58 W voire 70W d’après certains tests.
Les modèles Philips semblent être les plus économes (47 W).
La consommation en veille varie de 100 mW pour LG à 150 mW pour Philips.
Le modèle Philips 32PFL7606H coûte 593 euros (frais de port inclus pour tous les prix donnés).
Modèle le moins cher = LG 32LW4500 à partir 475 euros (fdp inclus).
C’est le modèle retenu dans le cas réel étudié :
Télévision LG 32LW4500 achetée 585 euros – 200 euros (offre LG) = 385 euros en sept. 2011 !

LG 32LW4500 : TV 3D 81 cm (Source : ecranlounge.com)

 

Vue de côté : 35 mm sans le pied ! (source : ecranlounge.com)

 Cette offre de remboursement a été déterminante pour le choix de ce modèle :

le modèle équivalent sans la 3D, le LG 32LV4500, coûtait 440 euros soit 65 euros plus cher !

LG souhaite promouvoir sa technologie 3D passive pour peser sur ce nouveau marché.

Notons que la consommation de ces modèles est comparable à celle des télévisions 32 pouces d’entrée de gamme (moins de 450 euros par exemple), qui ne satisfont pas au cdc :

la consommation en marche varie de 39 W à 80 W (donc du simple au double tout de même) et varie de 100 mW à 300 mW en veille.

En ce qui concerne les télévisions en technologie 3D active, ce sont Samsung, Sony et Toshiba qui sont leaders. Leurs télévisions 3D en 32 pouces 3D actives ont une consommation en marche comprise entre 54 W et 59 W. En veille on varie de 200 mW à 300 mW. On obtient des consommation comparables aux modèles équivalents en technologie 3D passive.

Une analyse de l’efficacité énergétique des télévisions et de leur impact sur l’environnement sera faite de manière plus précise ultérieurement.

  •  Le décodeur satellite
http://www.cgv.fr/francais/produits/adaptateurs-tnt/recepteurs-satellite/premio-sat-hd-w-art4666.html?lang=fr

Décodeur satellite CGV premio sat HD-W (source : cgv.fr)

– Principales exigences :
. Opérateur satellite gratuit pour les chaînes gratuites de la TNT.
. Enregistrement en HD sur support externe.
– Solutions et choix :
. Opérateurs : TNT Sat, Fransat, …
. Choix opérateur : TNT Sat car décodeurs un peu mieux distribués.
. Choix décodeur : CGV premio sat HD-W.Compatible TNT HD, y compris en enregistrement sur support USB, avis positifs sur Internet, bonne réputation de la marque CGV (conception française), …, parmi les moins cher : environ 200 euros (153 euros le modèle d’expo acheté sur Internet en aout 2011). Produit peu disponible en ce moment. Remplacement possible par Simba HD vers 220 euros.

  •  L’antenne satellite

– Principale exigence : faible encombrement et discrète.
– Solutions et choix :
. Technologie : Antenne satellite plate pour limiter l’encombrement et la pollution visuelle.
. Choix : Neovia VH300 car pas chère, environ 100 euros, bien distribuée, avis positifs sur Internet, dimensions réduites de 535 x 288 x 89 mm.
Elle a aussi un assez bon gain de 32.5 dBi environ. C’est le principal paramètre habituellement retenu pour définir l’aptitude de l’antenne à obtenir un signal de qualité (exploitable par le décodeur) en sortie. Pour une parabole, le gain augmente avec son diamètre.
Une antenne parabolique de 60 cm de diamètre (dimension standard d’une petite antenne) coûte environ 40 euros, sont gain est d’environ 36 dBi, donc sensiblement meilleur que l’antenne plate choisie.
Cette antenne est en fin de vie car Neovia a fait faillite. Son remplacement est possible par une nouvelle antenne encore un peu plus plate (566 x 300 x 65), avec un gain de 34,5 dBi :
Antenne plate Selfsat H21D pour environ 90 euros.
Là encore, par rapport à une parabole de 60 cm cette antenne plate est beaucoup plus cher et un peu moins performante.

http://i-do-it.co.kr/fr/

Selfsat H21D (source : i-do-it.co.kr/fr)