The World Trade Center (Artur)

Introduction

Pendant l’étude de cas du WTC (World Trade Center) nous avons travaille les problèmes que ce sont passé pendant le crash d’un avion et avant ce la. Les problèmes que nous avons travaille sont la vulnérabilité de la structure, l’évacuation, la résistance à un crash d’avion et le choix des matériaux pour résister à un incendie.

Le premier impact était au 93ºétage de la Tour Nord et le deuxième impact était au 78ºétage de la Tour Sud.

La Résistance

Les tours avait une très faible résistance de la structure à l’impact mais les tours ont tenu, le problème ce que les tours avait une mauvaise résistance à un effondrement localisés, ce qu’à cause l’effondrement des deux tours.

Dans cette video je vais vous montre les impacts sur les deux tours et l’effondrement.

 

 

Sources

On à trouvez toutes ces informations dans le document « Quatre ans après le 11 septembre, les causes de l’effondrement » et dans quelques site et vidéo.

Pendant les cours on à aussi fait une comparaison d’une rafale de vent avec l’impact d’avion et pour ce la on à utilise la formule :

E=1/2.M.

E= énergie en Joules (J)

M = Masse en Kilogramme (kg)

V = Vitesse en mètre par seconde (m/s)

L’impact des avions sont comparables en partie à une très forte rafale de vent.

La structure était conçue pour résister à des très fortes vents et aussi pour résister à un impact d’un avion mais à baisse vitesse.

La Structure Porteuse

On à aussi travailler sur la structure porteuse :

Les verticaux : les poteaux en béton (armé), les murs porteurs en béton.

Les horizontaux : les planches (dalle en béton), les poutres en béton.

Les verticaux supporte les étages supérieurs et transmet la charge aux poteaux inférieurs (celui au réez-du-chausse sont ce que supporte tout le poids donc ils sont plus armée).

Les horizontaux transférer les charges aux poteaux inférieurs.

Bonne résistance des poteaux surcharges grâce à un fort coefficient de sécurité. (Principe du sur dimensionnement et principe de la redondance).

Avec cette étude de la structure nous avons analyse une manière que pouvez faire la structure résister plus à l’impact de l’avion que cette mettre plus de poteaux et faire le bâtiment moins haute.

Pour résister plus à l’incendie on à analyse que les ingénieurs qu’ont créent cette structure devez mettre plus de béton parce que ça résiste plus à la chaleur que l’acier et de mettre moins d’amiante parce que ce toxique.

 

 

Source: forum.reopen911.info/viewtopic.php?pid=264649

 

L’impact sur l’environnement

 

La quantite de CO2 et de fumées est négligeable. Les produits toxique par exemple l’amiante à cause nombreuses maladies.

L’effondrement à cause aussi 300 000 tonnes de déchets, poussiéres et fumées.

Beaucoup de tonnes d’acier on était vendu à Asie car l’acier est recyclable.

Solutions

Limiter la propagation du feu avec les portes coupe-feu.

Tours moins hautes.

Changer les matériaux (moins d’acier, plus de béton).

Meilleure gestion des informations (à partir des capteurs de feu).

Évolution des normes de construction plus axées sur la sécurité.

Alimentation en eau doublée de système d’extinction d’incendie.

 

Conclusion 

La bonne conception de la structure porteuse à permis qu’elle résiste à l’impact de l’avion et à permis l’évacuation de 98 % des personnes.

La mauvaise tenue au feu de la structure  a causé l’effondrement.

Le manque d’informations disponibles pour les pompiers à provoque une mauvaise situation.

Mais à cause une amélioration de la sécurité et de nouvelles tecnologies et à cause de ça l’impact sur l’environnement à augmente.

 

Home de Yann Arthus Bertrand (brandon)

Home de Yann Arthus Bertrand

Cette œuvre est un documentaire nous parlant de notre monde vu du ciel et nous démontre les dégâts causés par l’Homme sur l’environnement et l’impact que cela aura plus tard :

Aujourd’hui la moitié de la population mondiale vie en ville, 20% des hommes consomment 80% des ressources mondiale, 40% des terres cultivés sont dégradés, la banquise à diminué de 40% en 40 ans.

L’agriculture à elle seul consomme 70% de l’eau au monde, il faut 100L d’eau pour 1Kg de pommes de terres, 4000L pour 1Kg de riz et 13 000L pour 1 KG de bœuf, l’Espagne nourrit toute l’Europe grâce à des récoltes abondantes toute l’année.

La découverte du pétrole et du charbon a été une grande avancé pour l’humanité, leur utilisation est devenu trop standard a tel point que nous en dépendons, 20% de la population consomme les minerais et à la fin du siècles tous les minerais seront épuisés mais le monde refuse de croire à leur épuisement.

photographie du film Home

Dans son œuvre Yann Arthus Bertrand propose des solutions pour lutter contre le changement climatique , la déforestation et propose de stopper la culture de la terre et  de «cultiver le Soleil » à la place , cela semble être une bonne solution pour ralentir voir arrêter d’épuiser toutes les ressources naturelles de la planète mais les consommateurs seront-ils prêt à y renoncer?

Tout notre monde est bâtit autour d’elles cela nous obligerai à changer toutes nos habitudes, et c’est pour cela que ce ne sera pas aussi simple. Cependant produire ce film fût une bonne idée car cela a dû permettre une prise de conscience de toutes les personnes ayant pu le voir.

Home in the classroom

Comment les machines on changé nos vie?

“Home” de Yann Arthus Bertrand démontre que l’agriculture a changé nos vies, elle nous a fait arrêter en grande partie la chasse et la cueillette ce qui a permis la naissance des villes, elle est aujourd’hui le 1er métier au monde, de nos jour la 1ére inquiétude de l’Homme, c’est sa nourriture. Le pétrole permet le confort mais en 50 ans nous avons bien plus changé la planète que tous nos ancêtres.

On vois ici l'agriculture devenue mécanique au États-Unis, cette photo montre les grandes plaine américaine qui sont immense et inconcevable en France : www.linternaute.com

 Les changement que l’homme incombe à la nature ?

En 40 ans, Shenzhen est passé d’un petit village de pécheurs à 20 millions d’habitants. Shanghai a érigée 3000 buildings en 20 ans. New-York est le plus grand exploitant des énergies de ce monde. Dubaï est l’un des plus grand consommateurs de ces ressources il a créé des îles et des presqu’îles, une piste de ski en plein désert et bien d’autres choses inutiles et qui demandent une grande quantité de ressources.

Cette image nous montre la fonte de la banquise dû à notre exploitations des énergies fossiles, qui pollues énormément : macultureconfiture.com

Les conséquences

En 40 ans nous avons perdu 40% de la banquise, le dioxyde de carbone n’a jamais été aussi élevé. Le pôle nord a eu 30 % de perte en 20 ans et la température a eu une monté fulgurante, en 15 ans nous atteignons une température jamais atteinte auparavant. Du à ces changements le quart des espèces risquent de disparaître, un mammifère sur quatre, un oiseau sur huit et un amphibien sur trois sont menacés d’extinction. Les espèces s’éteignent à un rythme 1000 fois supérieur à celui d’avant l’ère industrielle. Les trois quarts de nos ressources de pêche sont épuisées .

20% des Hommes consomment 80% des ressources. Nos dépenses militaires sont 12 fois plus élevées que l’aide au développement. 1 milliard d’Hommes n’ont pas accès à l’eau potable et 5000 milles personnes meurent à cause de l’eau insalubre. Plus de 50% des céréales commercialisées dans le monde sont destinées à l’élevage et au biocarburant. Tout les ans, 13 millions d’hectares de forêt disparaissent.

Cette vidéo nous montre les différents moyen employer pour le tournage de ce film.

 

Ce film nous démontre l’impact de l’homme sur notre environnement. Il nous permet de comprendre l’incidence de notre comportement par rapport à notre planète. Les images de ce film sont magnifiques et nous permettent de nous rendre compte de l’impact de l’Homme sur la nature.

Matériel choisi

  1. Synthèse des exigences issues du cahier des charges

. Voir la TV, donc voir des images avec du son.
Contraintes :
Compatible HD (1920 x 1080), suivant les images reçues.
Compatible 3D.
. Recevoir les chaînes gratuites de la TNT.
Contraintes :
Compatible avec les chaines en HD.
Pas de réception en hertzien (antenne râteau).
Pas de réception par Internet.
Solution : Réception par satellite avec antenne satellite.
. Entrées pour des périphériques multimédias.
Contraintes :
Compatible HD.
Prises USB et HDMI.
. Faible encombrement :
Solutions : Ecran de taille moyenne (dimension standard = 32 pouces = 81 cm environ).
Antenne satellite : autre que parabole.
. Faible consommation électrique : solution = ?
. Faible impact sur l’environnement.
. Prix compétitif.
. Design : Esthétique notamment.

 

  1. Matériel choisi dans le cas réel étudié

Démarche : Dans un premier temps on dégage les exigences les plus contraignantes pour faire un premier choix. Ensuite on choisit en fonction des autres contraintes, notamment le prix doit rester compétitif (rapport performances / prix).

  •  La télévision

– Principales exigences :
. Compatible HD (1920 x 1080) et 3D.
. Faible encombrement (mais recul max = 3 m environ).
– Solutions et choix :
. Choix = écran de taille moyenne : dimension standard = 32 pouces = 81 cm environ.
Ecran de taille inférieure à 32 pouces (env. 81 cm) : mauvais rapport qualité prix, peu adapté à un recul de 3 m, peu de modèles 3D.
. Les écrans 3D en 32 pouces sont tous HD (avec HDMI et USB).
. Technologies 3D
Stéréoscopie : L’écran affiche une image pour l’œil droit et une autre pour l’œil gauche. Le cerveau reconstitue une image en « 3D ».
3D active : L’écran diffuse alternativement les images G et D, à une fréquence de 50 Hz. Le téléspectateur regarde avec des lunettes spécifiques où chaque verre est alternativement transparent ou opaque, en synchronisme avec la TV. La TV doit émettre un signal (radio ou infra rouge) de synchronisation que les lunettes doivent recevoir. Les lunettes utilisent la technologie LCD. Prix des lunettes 50 à 100 € l’unité.

3D passive : L’écran diffuse simultanément les images G et D, à une fréquence de 50 Hz, en les entrelaçant une ligne sur deux. La résolution verticale (nombre de lignes) de chaque image doit être divisée par deux par la TV pour partager la résolution de l’écran. Pour pouvoir séparer les images avec des lunettes, chaque image a une polarisation différente. Les lunettes peuvent être fabriquées simplement avec des verres (ou du plastique) polarisés comme les images reçues (différemment pour chaque œil). Ce sont des lunettes beaucoup moins chers (de 2 à 8 euros l’unité), moins lourdes, moins fatigantes (pas de scintillement), … mais la résolution verticale est divisée par deux.

Choix pour le cas étudié (usage familial occasionnel et non home cinéma) : 3D passive.

. Choix d’un modèle de TV sur lcd-compare.com :

Philips et LG sont leaders sur cette technologie 3D passive. Tous les modèles satisfont aux exigences du cdc : compatibles HD, 3D, HDMI, passerelle multimédia via USB, faible épaisseur.

Consommation électrique :
Elle n’est pas toujours spécifiée de manière comparable entre les modèles car elle dépend du mode d’utilisation : conso. max, conso. en marche, conso. en mode éco., conso. en veille. Tous ces modes sont à préciser.
Des tests sur des sites spécialisées permettent parfois d’avoir des valeurs mesurées.
La consommation en marche (utilisation standard à préciser) des différentes TV 3D en 32 pouces proposées par Philips et LG est comprise entre 47 W et 58 W voire 70W d’après certains tests.
Les modèles Philips semblent être les plus économes (47 W).
La consommation en veille varie de 100 mW pour LG à 150 mW pour Philips.
Le modèle Philips 32PFL7606H coûte 593 euros (frais de port inclus pour tous les prix donnés).
Modèle le moins cher = LG 32LW4500 à partir 475 euros (fdp inclus).
C’est le modèle retenu dans le cas réel étudié :
Télévision LG 32LW4500 achetée 585 euros – 200 euros (offre LG) = 385 euros en sept. 2011 !

LG 32LW4500 : TV 3D 81 cm (Source : ecranlounge.com)

 

Vue de côté : 35 mm sans le pied ! (source : ecranlounge.com)

 Cette offre de remboursement a été déterminante pour le choix de ce modèle :

le modèle équivalent sans la 3D, le LG 32LV4500, coûtait 440 euros soit 65 euros plus cher !

LG souhaite promouvoir sa technologie 3D passive pour peser sur ce nouveau marché.

Notons que la consommation de ces modèles est comparable à celle des télévisions 32 pouces d’entrée de gamme (moins de 450 euros par exemple), qui ne satisfont pas au cdc :

la consommation en marche varie de 39 W à 80 W (donc du simple au double tout de même) et varie de 100 mW à 300 mW en veille.

En ce qui concerne les télévisions en technologie 3D active, ce sont Samsung, Sony et Toshiba qui sont leaders. Leurs télévisions 3D en 32 pouces 3D actives ont une consommation en marche comprise entre 54 W et 59 W. En veille on varie de 200 mW à 300 mW. On obtient des consommation comparables aux modèles équivalents en technologie 3D passive.

Une analyse de l’efficacité énergétique des télévisions et de leur impact sur l’environnement sera faite de manière plus précise ultérieurement.

  •  Le décodeur satellite
http://www.cgv.fr/francais/produits/adaptateurs-tnt/recepteurs-satellite/premio-sat-hd-w-art4666.html?lang=fr

Décodeur satellite CGV premio sat HD-W (source : cgv.fr)

– Principales exigences :
. Opérateur satellite gratuit pour les chaînes gratuites de la TNT.
. Enregistrement en HD sur support externe.
– Solutions et choix :
. Opérateurs : TNT Sat, Fransat, …
. Choix opérateur : TNT Sat car décodeurs un peu mieux distribués.
. Choix décodeur : CGV premio sat HD-W.Compatible TNT HD, y compris en enregistrement sur support USB, avis positifs sur Internet, bonne réputation de la marque CGV (conception française), …, parmi les moins cher : environ 200 euros (153 euros le modèle d’expo acheté sur Internet en aout 2011). Produit peu disponible en ce moment. Remplacement possible par Simba HD vers 220 euros.

  •  L’antenne satellite

– Principale exigence : faible encombrement et discrète.
– Solutions et choix :
. Technologie : Antenne satellite plate pour limiter l’encombrement et la pollution visuelle.
. Choix : Neovia VH300 car pas chère, environ 100 euros, bien distribuée, avis positifs sur Internet, dimensions réduites de 535 x 288 x 89 mm.
Elle a aussi un assez bon gain de 32.5 dBi environ. C’est le principal paramètre habituellement retenu pour définir l’aptitude de l’antenne à obtenir un signal de qualité (exploitable par le décodeur) en sortie. Pour une parabole, le gain augmente avec son diamètre.
Une antenne parabolique de 60 cm de diamètre (dimension standard d’une petite antenne) coûte environ 40 euros, sont gain est d’environ 36 dBi, donc sensiblement meilleur que l’antenne plate choisie.
Cette antenne est en fin de vie car Neovia a fait faillite. Son remplacement est possible par une nouvelle antenne encore un peu plus plate (566 x 300 x 65), avec un gain de 34,5 dBi :
Antenne plate Selfsat H21D pour environ 90 euros.
Là encore, par rapport à une parabole de 60 cm cette antenne plate est beaucoup plus cher et un peu moins performante.

http://i-do-it.co.kr/fr/

Selfsat H21D (source : i-do-it.co.kr/fr)