Le début des vacances ne rime pas avec soleil, piscine, farniente pour tous les zélèves… Certains, après être revenus toute la semaine dernière par amour des profs, euh, pardon, par amour de leur grand petit collège qu’ils ne peuvent pas se résoudre à quitter pour deux mois (définitivement pour les 3èmes), sont aujourd’hui partis tromper leur ennui ailleurs. D’autres sont revenus participer aux activités de l’Ecole Ouverte : ça visite, ça se cultive avec M. Mastorgio, par exemple 😉

D’autres, enfin, nos futurs zélèves de 6ème, appelons-les “la relève”, assistent pendant une semaine à ce qu’on appelle des stages RAN (Remise à Niveau), encadrés par Charlotte Kielwasser, professeur des écoles à Lakanal.

Ne croyez pas que ce soit une punition : premièrement, il ne fait pas hypper beau dehors, donc autant s’abriter entre les bons vieux murs de George Sand. Deuxièmement, le stage RAN consiste, pour ces zélèves, à travailler de façon plus ludique la grammaire, les conjugaisons, le calcul, avec l’aide (précieuse) de Mme Kielwasser. Ce matin, ils sont très peu nombreux, et la conjugaison rentre très vite dans les esprits ! Bon, le verbe “faire” pose quelques soucis, “vous fesez” n’existe pas : “Ah bon ?” Il suffit (c’est la recette !) de partir de ce qu’on sait, les zélèves savent conjuguer en parlant : “vous le faites exprès, m’Dame, ou quoi ?” (c’est un exemple…), alors, pourquoi le passage à la conjugaison écrite pose-t-il problème ? La recette, c’est, peut-être, que les zélèves prennent confiance en eux, sans considérer la conjugaison comme un pensum barbare : finalement, ils semblent même beaucoup s’amuser à remplir leurs tableaux de conjugaisons, puisqu’ils réussissent !

Après la récréation, on aborde le calcul (aïe pour moi !!!) : “Quel est le plus grand nombre entier à trois chiffres que je puisse écrire ?” demande Charlotte Kielwasser. Elémentaire, mon cher Watson, me direz-vous… Surprise : pas tant que cela pour nos chères têtes brunes ou blondes 😉 Les réponses ont démarré à 400 ! Ensuite, il a suffi de faire monter les enchères jusqu’à 999… Et l’on compte avec les craies, qu’on coupe pour différencier les unités, les dizaines, les nombres entiers, les décimaux : qui a dit que les maths, c’était plus facile que la conjugaison ??? En tous cas, le coup des craies sacrifiées, à part la poussière partout, c’est un petit truc pédagogique qui fonctionne 😉

A 30 minutes de la sonnerie, on compte les crayons : 16,1 crayons : mais non, on n’a pas découpé les crayons, mais la trousse d’un professeur des écoles, en juillet, c’est plein de trésors, dont des bouts de crayons : fin d’année scolaire oblige… Et voilà qu’on parle de “poussières de nombres” : ah, d’où le sacrifice des craies sur l’autel de la pédagogie ! J’ai compris, j’ai compris un cours de maths ! Alléluia !!! La “poussière de nombre”, c’est très poétique, non ? Ah, si on m’avait présenté les nombres avec d’aussi jolis mots, j’aurais peut-être fini prof de maths…

Oh non : à 11heures 55, la soustraction qui tue : 3257-863,25. La difficulté ? Eh bien, tout bêtement, savoir poser la soustraction en alignant les unités avec les unités, les dizaines avec les dizaines, les centaines avec les centaines… Et revoilà les crayons de couleurs qui ressortent de la trousse de l’institutrice : le code couleurs pour comprendre. Et on aligne : le résultat ? J’avoue être passée par la fonction calculatrice de mon téléphone, après tout, je ne suis pas (encore) prof de maths… Enfin, que ce soit en français ou en maths, c’est la virgule qui blesse 😉

Couvrez ce sein, que je ne saurais voir.

Par de pareils objets les âmes sont blessées,

Et cela fait venir de coupables pensées.

Tartuffe, III, 2 (v. 860-862)

Qu’aurait écrit Molière en observant le 21ème siècle ? Nous avions déjà relevé cette information concernant deux jeunes marocaines accusées de porter des jupes trop courtes.

http://www.liberation.fr/monde/2015/07/06/au-maroc-les-hommes-en-robe-jugent-les-femmes-en-robe_1344163

Article écrit par Lolo l’Auteur, future élève d’option media 3ème l’an prochain (qui n’a donc encore pas de compte d’auteur ouvert, NDLR)

Mercredi 6 mai, vers 23h, j’ai zappé sur I-Télé et ai appris que Nasser al-Wahishi était mort, assassiné par un drone américain au Yémen. Il était l’un des leaders d’Al-Qaïda.

J’ai appris, par la suite (sur le site d’I-Télé) que, le 14 janvier, il avait rendu publique une vidéo revendiquant les attentats anti-Charlie des frères Kouachi sous le motif qu’ils avaient”vengé leur prophète (Mahomet)” d’une des unes du journal satirique Charlie Hebdo.

Depuis janvier, on nous répète que ce qu’ont fait les frères Kouachi est mal. C’est vrai. Cependant, je comprends les personnes offensées par les unes de Charlie pour plusieurs raisons :

Primo : On ne peut pas plaire à tout le monde. Certaines personnes aiment la musique classique, d’autres préfèrent le rock et encore d’autres aiment les deux… Chacun ses goûts !

Secundo : L’humour noir (utilisé par ce journal) est très dangereux. C’est comme un briquet. Utilisé au mauvais endroit au mauvais moment, il peut faire de gros dégâts. Allumez un briquet lors d’une fuite de gaz, et tout explosera. Faîtes une blague sur deux Français et un Chinois dans un restaurant asiatique, et vous risquez d’être regardé(e) de travers…

Quand je lis un Charlie Hebdo, je regarde la une puis tourne le journal pour lire (plutôt regarder) la rubrique “Les unes auxquelles vous avez échappé” avec d’autres dessins, dont certains sont plutôt osés, voire “limite-limite”. Et même si les dessinateurs ont conscience que leur humour est plutôt dangereux, c’est de l’humour et ce dernier est subjectif ! On peut le trouver drôle comme on peut le détester si on le juge trop osé.

Même si l’humour est assez heurtant, est-ce une raison pour massacrer des vies ? Enlever une personne à sa famille ? Je croyais qu’elle était importante ! Est-ce que Nasser al-Wahishi aurait aimé que l’on assassine son père ou son fils ? Être blessé par un humour inapproprié est une chose, massacrer plus d’une dizaine de vies en est une autre !

Revendiquer un massacre qui a sensibilisé des gens jusqu’au Brésil, c’est impensable (mais ce fut fait) !

Nasser al-Wahishi, les frères Kouachi et Coulibali sont morts. Est-ce une bonne chose ? (en tout cas, ça donnera un argument au Front National pour remettre en place la peine de mort..!). Le monde paraît peut-être meilleur pour certains, mais bon nombre de familles furent endeuillées. Quand bien même ces personnes sont mortes, il en restera toujours d’aussi mauvaises. De plus, même si on remet en place la peine de mort, il restera d’autres criminels, et il y aura forcément des impunis et des innocents tués.

Selon moi, la mort de ces terroristes n’est pas une bonne chose, car, bien que ces personnes aient fait des actes horribles, ce sont encore des vies ôtées et des criminels qui n’ont pas été jugés, qui sont morts comme ils le voulaient….

Dans tous les cas, l’assassinat est une mauvaise chose, qu’il soit sur un meurtrier ou un caricaturiste quelconque…