Certes, on a le droit d’expression mais il y a des limites à ne pas dépasser. Se moquer des religons à plusieurs reprises et surtout des mêmes, cela devient pesant pour les pratiquants des religions critiquées, même insultées.
Je trouve que c’est un manque de respect. A plusieurs reprises, les croyants se sont plaints de ce manque de respect mais ils s’en moquent, ils continuent à écrire. Ils se moquent de la ” Shoah” et de la ” Charia “. Les musulmans se mettent à manifester contre Charlie hebdo.
Une nouvelle provocation de “Charlot hebdo” : mercredi, en rentrant chez moi, je me suis connecté sur le Torchon en cherchant des idée pour un nouvel article. En cherchant, je m’intéresse à Charlie hebdo je decide donc de regarder la Une. Quand je decouvre que celle-ci représente le prophète Mahomet, déjà que le film qui a provoqué des attentat il y a à peu près 15 jours m’a mis dans une forte colère, ça, je ne le cache pas. Mais même s’ il ya la liberté d’expression, sur le coup, je n’y avaits pas pensé.
Si Charlie hebdo en remet une couche, vraiment là, ma colère s’est dupliquée, ils ne s’arrêtent pas là, auparavant, ils s’étaient moqués ouvertement de la communauté juive.
En tant que croyant musulman, je me suis senti atteint par la Une du 19/09/12 car, selon la religion musulmane, le prophète n’a pas à être carricaturé. Mais nous sommes dans un pays libre, et il y a la liberté d’expression, donc Charlie hebdo a son droit. Mais pour quoi, pourquoi faire cela, qu’est-ce que la religion musulmane et juive ont fait à cet homme pour être aussi provoquées, ils font cela pour un rien, pour de l’argent, ils provoquent des conflits pour de l’argent ? Je n’apprécie pas les journalistes de Charlie hebdo, je suis en colère contre eux… Se moquer religions à plusieurs reprises, toujours les mêmes, c’est trop et j’ai envie de dire : “Les meilleures blagues sont les plus courtes.”
Zine-Abidine .
Une fois n’est pas coutume : copions l’éditorial de Libération, signé par Nicolas Demorand. Il traite de la liberté de la presse. Lisez, lisez, chers zélèves.
“Libération accueillit les équipes de Charlie Hebdo en novembre 2011, quand les locaux de l’hebdomadaire furent détruits par un incendie criminel. L’ambiance était cordiale, festive, rigolarde, parfois totalement foutraque. A ceci près qu’il avait fallu sécuriser le bâtiment, baisser le rideau de fer sur la rue, s’habituer à parler à des confrères protégés par des policiers armés, multiplier nuit et jour les précautions pour éviter qu’au premier incendie n’en succède un second. Rien de tel n’arriva même si, quelques mois plus tard, un appel d’un agent de la DCRI nous confirmait qu’un groupuscule salafiste avait bien eu l’idée de«mettre le feu» à Libé. Transformer un journal en bunker, dessiner, comme ce fut alors le cas pour l’équipe de Charlie, sous Vigipirate renforcé : expériences insensées en démocratie qui permettent de comprendre combien la liberté de la presse est fragile. En appeler au sens des responsabilités des dessinateurs, leur demander d’y réfléchir à plusieurs fois avant de publier, les exhorter à prendre en compte le contexte géopolitique comme s’ils étaient porte-parole du Quai d’Orsay, c’est mettre le doigt dans un engrenage dont le premier cran est l’autocensure et le dernier la capitulation. De l’une à l’autre, le chemin se révèle étonnamment court ; il est sans retour. En démocratie, libre à chaque titre d’établir sa ligne éditoriale ; libre au lecteur de lire ou de ne pas lire ; libre aux personnes qui se sentent offensées de demander réparation devant les tribunaux, la seule arme légale. Et espérons que sous d’autres régimes, des armes d’une autre nature ne soient pas utilisées.”
Chers zélèves, ce titre est celui d’une bande dessinée. Il nous servira d’introduction à cette micro-revue de presse.
Lisez ici un article répertoriant toutes les affiches de film, les affiches de publicité, les dessins qui ont pu choquer les croyants en France, ces dernières années : notamment les catholiques. Vous le verrez, la caricature est presque de tradition, un exercice de routine.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/11/21/quinze-images-qui-ont-choque-dieu_1605929_3224.html
Je me souviens très bien de la sortie du film “La dernière tentation du Christ”, de Martin Scorcese : une projection dans des circonstances exceptionnelles. Le cinéma du village dans lequel je vivais avait refusé de le diffuser (sous la pression de la communauté catholique) , il m’avait fallu aller le voir dans une autre ville (14 kilomètres plus au sud, les catholiques étaient plus ouverts d’esprit). C’est un film qui fait réfléchir sur la possible humanité du Christ, le Messie, pour les chrétiens. Beaucoup de réactions violentes avaient eu lieu dans le contexte de sortie de ce film par ailleurs très beau.
Alors, si on peut sourire du titre “Dieu est humour”, il semble que certains sujets restent sensibles, dans une société où la religion demeure très présente : respecter les croyants, dira-ton pour conclure, mais respecter également la libre pensée. L’expression doit pouvoir rester libre.
Préparez-vous, chers zélèves, c’est demain que vous écrivez… Et vous n’échapperez pas à ce sujet d’actualité car votre avis nous intéresse.
A lire, dans Le Figaro, un article sur la première caricature de Mahomet en France : elle remonterait au Moyen-Age ! http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2012/09/19/03015-20120919ARTFIG00454-mahometcaricature-depuis-le-moyen-ge.php
Il est des années d’éducation aux media qui se suivent et… se ressemblent… Les fidèles lecteurs de ce Torchon se souviendront avoir lu, l’an dernier, l’article d’Imène sur le titre en Une du journal satirique Charlie Hebdo : “Charia Hebdo”, en référence à la loi religieuse du même nom. (article à relire dans cette même rubrique).
A l’époque, les journalistes de Charlie Hebdo poursuivaient leur combat contre la difficulté pour les journalistes de critiquer, voire de se moquer des religions, quelles qu’elles soient. Au nom de la laïcité et de la liberté d’expression. Charlie Hebdo est un journal satirique : sa ligne éditoriale : la critique, si possible fine, des travers de la société.
Voici une autre Une de Charlie hebdo, qui a fait suite à celle intitulée Charia Hebdo :
Difficile de toujours faire sens auprès de tous les lecteurs, de tous les citoyens, quand la satire s’exprime par le dessin de presse. Car le dessin de presse est visible, et peut être dur, cynique. Il est souvent drôle (quand il ne sombre pas dans le vulgaire). Or, pour le comprendre, et l’accepter, il faut être fondamentalement réfléchi et informé du contexte de parution dudit dessin.
Vous me suivez, chers zélèves ? Autrement dit, ce matin, la presse s’enflamme à cause d’un dessin paru dans le numéro de Charlie Hebdo, lequel se moque ouvertement de deux religions, l’Islam et le Judaïsme, en croquant deux religieux, sous le titre “Intouchables 2”. Dans ce numéro, en pages intérieures, des caricatures du prophète Mahomet : ce sont elles qui choquent les musulmans. Au nom du respect des croyances.
Ce peut être drôle et considéré comme anodin : on peut, en France, tourner en dérision les religions. Là où le bât blesse, c’est que le contexte de diffusion de ce dessin est particulier : en France, une seule manifestation devant l’ambassade américaine à Paris avait été constatée le week-end dernier. Or, le dessin de Charlie Hebdo relance une polémique chronique : “Peut-on, au nom de la liberté d’expression, tout publier ?”
La réponse devrait être “oui”, dans le respect du droit. Pourtant, vous le lirez ci-dessous, les réactions des musulmans français sont immédiates, les appels aux manifestations se multiplient.
Cet article pour vous dire, à vous qui êtes jeunes encore : avant de vous enflammer pour une cause, informez-vous, réfléchissez, débattez. Parlez entre vous, parlez-en famille, avec des adultes qui vous aideront à comprendre et à vous forger une opinion personnelle.
Pour votre information, Charlie Hebdo a publié, voici quelques années, une Une présentant le prophète Mahomet : au nom, déjà, du droit à se moquer des religions et, surtout, des intégrismes, dans une société laïque.
C’est l’histoire de Charlie Hebdo. Rappelons, enfin, que la publication de la Une Charia Hebdo avait conduit des intégristes à détruire les locaux du journal : sacrilège. Liberté d’expression menacée. D’où la prise de position de Charlie Hebdo aujourd’hui. Libre à chacun d’en penser ce qu’il veut, d’apprécier ou nom le dessin. Vous-mêmes, chers zélèves, réfléchissez : au cas où vous seriez tentés d’agir ou de penser avant d’avoir réfléchi (oui, un élève est capable de “penser” avant d’avoir “réfléchi” : c’est étrange, mais nos zados sont ainsi, sans doute une phase de maturation du cerveau… dans le processus de transition vers l’âge adulte..)
A vos réactions : qu’on souhaite mesurées, réfléchies, et intelligentes !
A la fin de l’année, il ya le brevet et qui dit brevet dit stress. Personnellement, je suis calme en général, mais là, je stresse, je me dis que c’est facile dans ma tête mais je n’y crois pas donc, maintenant, j’ai peur de tout rater !
Mais le pire, c’est le socle commun, pour les zinternautes qui ne savent pas ce que c’est, c’est un livret de compétences qui regroupe l’essentiel de se que nous devons savoir faire à la fin de la 3éme et pour l’obtenir nous devons valider toutes les compétences, c’est ce qui me fait le plus peur. J’espère que j’aurai ce satané brevet à la fin.
Manelle souhaitait rédiger un article sur le sujet : lisez celui du Monde, long, mais facile à lire, et exprimez, peut-être, une opinion.
Dans le règlement intérieur du collège, on aborde la notion de “signe ostentatoire religieux”. Il faut souvent l’expliquer aux zélèves. A priori, tout le monde vit en bonne intelligence, dans notre collège.
La question soulevée par l’article du Monde concerne les mères d’élèves qui, voilées, ne sont pas autorisées à encadrer les sorties scolaires de leurs enfants. A Manelle, peut-être, de se saisir de cette information !
A lire, au sujet de la manifestation de jeunes musulmans français devant l’ambassade américaine à Paris, ce week-end.
Les Anonymous sont des pirates informatiques considérés comme des sortes de Robin des bois, ils défendent les droits de la population, ainsi que les droit des internautes en piratant le gouvernement. Ils sont plus présents sur les Etat-Unis, ils ont plus particulièrement comme ennemis le FBI qui ennuie les internautes comme pour la fermeture de Megaupload récemment. Un de leur membres se serait fait arrêter lors d’une conversation (chat vocal et vidéo) le mercredi 12/09/12.
Depuis quelques jours, de nombreuses manifestations se déroulent dans plusieurs pays musulmans. Pour cause, un réalisateur nommé Sam Bacile, un Californien à l’origine de tous ces dégâts.
Il a réalisé un film islamophobe désignant l’Islam comme un “cancer”. Tout au long de ce court-métrage, on perçoit le prophète Mahomet répresenté, blasphémé, on le voit faire l’amour avec des femmes, avoir des rélations sexuelles avec des enfants. Dans cette courte vidéo (disponible sur Youtube, et sur le Torchon) l’homme répresenté comme le Prophète brandit son sabre et insinue que “tous les non-croyants sont infidèles”.
Des images jugées trop choquantes et insultantes pour la communautée musulmane. Lors des manifestations dans divers pays arabes comme la Lybie, le Yemen, L’Egypte etc… l’ambassadeur des Etats-Unis en Lybie J.Christopher Stevens et trois fonctionnaires ont été tués lors d’un attentat.
Le 13 Septembre dernier, Hilary Clinton, la sécrétaire générale des Etats-Unis s’est éxprimée et a déclaré que ce film dénigrait une grande religion et que c’était honteux de la part du réalistaeur. Les gens sont choqués par le contenu de cette vidéo et ce n’est pas términé.