Au Royaume-Uni, une femme a accouché de son petit-fils, cette femme âgée de 46 ans a accepté la demande de son fils (27 ans) qui lui a demandé de devenir la mère porteuse de son enfant puisque lui est homosexuel et donc il n’a pas trouvé d’autre moyen pour être papa. Cet évènement est une première dans ce pays-là.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/03/09/01016-20150309ARTFIG00432-royaume-uni-une-mere-donne-naissance-a-l-enfant-de-son-fils.php

Ce jeune homme a déclaré avoir préféré laisser cette histoire dans sa famille afin de ne pas avoir de problèmes avec la mère porteuse qui aurait le droit de réclamer l’enfant. Ce jeune papa à présent, affirme ne considérer cet enfant que comme son fils et non comme son petit frère, ainsi que sa mère le considère uniquement comme son petit-fils.

Cette situation est totalement insensée, sans oublier que c’est la mère porteuse qui a proposé de l’être mais elle a tout de même choisi de faire une césarienne car elle ne voulait pas que ce soit par la manière naturelle puisqu’elle sentait que ce n’était pas son enfant. Les deux “parents biologiques” ont tout de même dû attendre un an pour qu’ils soient considérés comme ils le désiraient aux yeux de la loi.

Je pense personnellement que cette histoire est totalement insensée car une mère ne peut pas être en même temps grand mère ainsi que le père ne peut pas être également un frère. Cette manière de se reproduire est totalement contre-nature, ça ne devrait être autorisé dans aucun endroit de ce monde, juste d’y penser est mal. Encore un enfant qui va avoir une enfance très difficile, il va grandir avec deux hommes, et l’un des hommes sera son frère, ainsi que sa mère sera sa grand-mère. Il n’aura pas une enfance comme la majorité des enfants de ce monde et sera sans doute rejeté par certains autres enfants de son âge.

Ce matin, la revue de presse nous informe au sujet des propositions du gouvernement pour rétablir l’autorité des professeurs dans les établissements scolaires : (Tiens, tiens…)

http://www.notretemps.com/droit/laicite-autorite-apprentissage-medias-plan-francois-hollande-ecole,i76911

http://www.liberation.fr/societe/2015/01/21/face-a-la-religion-les-profs-doivent-faire-leurs-classes_1185886

http://www.liberation.fr/societe/2015/01/22/ecole-le-civisme-en-onze-lecons_1186674

Petite réflexion : dans votre collège, un certain nombre d’actions sont déjà menées. Commentez les mesures proposées par François Hollande à la lumière de ce qui se  fait à George Sand.

Petit sondage en classe media 3ème au sujet de la laïcité :

– La laïcité est respectée au collège : déjà, il n’y a pas eu de problèmes pendant la minute de silence. La religion est un sujet dont seuls quatre élèves sur onze discutent pendant les récréations. Pour les autres, ce n’est pas un sujet intéressant : après, ça peut partir dans des débats, on peut se disputer si on n’est pas d’accord. Si on est amis, on peut parler de religion de façon poussée, on ne se dispute pas, on est toujours d’accord sur un point. C’est rare qu’on en discute entre nous : on respecte la religion de l’autre, ou son athéisme.  On respecte tout le monde, parce qu’on ne sait pas qui est athée 😉 On ne sait pas, mais on croit que tous nos profs sont athées.

” Ah, non ? ”

L’essentiel, c’est que la religion ne prenne pas le dessus sur l’enseignement.

“Mais ceux qui ne croient pas en Dieu, ils croient en quoi ? En rien ? Mais, pour eux, après la mort, il n’y a rien ?” Rien. “Oh…” (mine désolée de l’élève , probablement soucieux de l’avenir post mortem de ses professeurs (eh oui, à un certain âge, on nous envisage comme “post mortem”)

“En fait, en France, tout le monde critique tout le monde. Le collège est en France, donc, au collège, tout le monde critique tout le monde. On peut aussi être critiqué sur la religion.”

Même sondage auprès des zélèves de 4ème :

Visiblement, au collège, il y a une religion, non pas dominante, mais abondante : la religion musulmane. Ca se voit : à la Mosquée, on croise beaucoup de gens du collège. Il y a douze ou treize musulmans dans cette salle, et trois qui sont… Que je ne connais pas.

Comment reconnaît-on les musulmans ???

On se connaît, donc on sait.

Les noirs et les arabes sont musulmans. Faux, regardez, Thomas, Julien, ils sont quand même musulmans.  Oui, mais certains noirs sont chrétiens. En fait, on demande aux gens leur religion, et dans ce collège, ils n’ont pas honte de le dire.

Deux athées se revendiquent athées dans cette salle.

Quand on voit Zacchari, par exemple, on se doute qu’il est musulman, donc on lui demande s’il l’est. Or, Zacchari porte un nom de famille français, disons, pas maghrébin. On pourrait se tromper en le supposant musulman.

Ici, on a tous grandi ensemble, donc on sait très bien qui a quelle religion. On connaît leurs parents, on sait s’ils sont pratiquants ou non.

Au collège, il doit y avoir un ou deux élèves juifs, mais ils n’osent pas trop le dire. On se demande pourquoi. Mais on sait qu’à la télé, ils parlent mal des juifs.

“Ca dépend des chaînes que tu regardes, évidemment, si tu regardes 2M Maroc ou Canal Algérie… ”

“Ici, il y a pas de Mains de Fatma : moi, on m’a fait ôter la mienne, et un autre élève portait une croix, on la lui a fait enlever aussi.”

“Nous, on sait même pas pourquoi les gens n’aiment pas les juifs, peut-être à cause de ce qui  se passe en Israël…”

“Ici, on est Bicot-Blacko-Blanco” 😉

On ne recense pas de boudhistes au collège.. Mais des témoins de Jéovah, oui. Ils n’ont rien le droit de faire ! Les filles ne choisissent pas leur mari, elles n’ont pas le droit d’embrasser un garçon. Pas le droit aux relations sexuelles avant le mariage.

“Ouais, ça, c’est dans toutes les religions, mais c’est pas respecté dans toutes les religions ;)”

Les témoins de Jéovah n’ont pas le droit de boire, de fumer, et doivent demander la permission pour beaucoup de choses.

La laïcité au collège ne nous pose pas problème, mais pourquoi ne peut-on pas se voiler ? Pourquoi ne peut-on pas porter nos petites croix ? Peut-être pour ne pas influencer les autres ?

En fait, dans notre collège, ce serait la 3ème guerre mondiale s’il y avait 25% de juifs, 25% de musulmans, 25% de chrétiens et 25% d’athées ! A 50-50 (juifs et musulmans, ça ferait de très grosses embrouilles, il y aurait la police tous les jours : c’est la réalité ! Les parents resteraient devant le collège ! Un mot de travers et ce serait fini…

Fichtre : quelle naïveté de la part des adultes… Finalement, notre collège n’a pas mal à sa laïcité parce que la religion n’est pas sujet à conflit, dans la mesure où on reste à un taux de 60 à 75% de religion dite “abondante”…

Addendum : Les témoins de Jéhovah

“On a notre libre arbitre, on a le droit de choisir nos actes. Il y a des principes bibliques, auxquels on adhère, sinon, on ne vit pas avec et on pêche… Pas le droit de boire, de fumer : on a le droit : “boire un peu de vin réjouit le coeur”, c’est écrit dans la bible. Fumer dégrade la santé, tout ce qui dégrade la santé n’est pas bon. Le mariage ? Si tu es baptisé, tu donnes ta vie à notre Dieu, donc tu te maries à un(e) témoin de Jéhovah. Tu dois poursuivre les mêmes objectifs que ton mari ou ta femme.

“Ce que tu dis, c’est que tu dois renoncer à ta religion si tu n’épouses pas un(e) témoin de Jéhovah ?”

“Oui…” Témoin de Jéhovah, c’est chrétien. Jéhovah, c’est le père de Jésus. Pour nous, le pape n’agit pas au nom de la Bible. Par exemple, l’homosexualité ne devrait pas être acceptée. Moi, je suis très heureux de vivre comme ça, j’ai toujours envie de faire comme mes potes, mais je dois faire attention à d’éventuels problèmes de santé. Ne pas gâter (dégrader) son corps, qui est sacré.  La cigarette a un coût, donc, je me dis, le paquet de cigarette, pendant des années, c’est beaucoup…”

“Tu crois que c’est ta religion qui t’encourage à vivre droit ? Tu crois que ce n’est pas ton éducation ?”

“Je pense que je n’aurais pas cette réflexion, cette fermeté, je ne serais pas ferme dans mes propres choix, ça me permet de voir plus loin.”

Une mesure qui fait chaud au coeur : instaurer une formation aux media à destination des zélèves :

Les zélèves sont unanimes : en un trimestre en option media, il leur semble être mieux informés, du moins ont-ils acquis des outils qu’ils n’avaient pas auparavant pour être plus clairvoyants dans l’actualité. Ouf, notre option est bénéfique !

On sait plus de choses, donc on peut mieux réfléchir par nous-mêmes.

En cours de français et d’histoire, on peut échanger nos points de vue. On a le droit de dire ce qu’on pense de l’actualité. On pose des questions.

Et la mesure pour aider les zélèves à acquérir la compétence “maîtrise de la langue”, qu’en pense-t-on ?

L’orthographe, c’est pas important : on ne fait pas attention, quand on écrit. Même si on fait des fautes, on comprend ce qu’on écrit. Donc c’est pas grave. Des cours d’orthographe à la fac ? Comment peut-on arriver à ce niveau d’études et faire autant de fautes d’orthographe ? Chez Bilal, qui est très doué en orthographe, la maîtrise de l’orthographe serait naturelle. Il n’a jamais vraiment passé beaucoup de temps à apprendre l’orthographe, c’est venu comme ça. Aujourd’hui, c’est un atout, par rapport aux autres. Certaines fautes le choquent.

Faire attention, ça prend du temps : faire attention à ce qu’on écrit. Dans le rapport de stage, on ne fait pas attention, il y a le prof ou le correcteur d’orthographe. (Ben voyons…)

Je vais vous parler de ces femmes exceptionnelles qui aujourd’hui  son devenues très connues, leurs efforts ont servi. Je parlerai de Ella Fitzgerald, son vécu, sa carrière. Nous verrons juste après Aretha Franklin et son succès, sa carrière et ses récompenses. En troisième plan, je vous présenterai Oprah Winfrey, son vécu et son chemin vers la célébrité. Je  vous dirai  ensuite ce que moi je pense de toute ces femmes formidables qui ont fait danser les années 80.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Ella Fitzgerald a grandi à New York, elle a été abandonnée par son père après sa naissance. Elle commence alors alors à chanter en 1935 au théâtre Apollo de Harlem à New york, alors qu’elle rêvait de devenir danseuse. En 1941 elle commence une carrière solo dans des restaurants et des bars réservés aux blancs. Ella était victime de discrimination, mais était soutenue par Maryline Monroe pendant sa carrière. Ella Fitzgerald souffre de diabète qui la rend aveugle et amputée des deux jambes. Ella meurt à 79 ans le 15 Juin 1996 par la cause d’une crise cardiaque.

Aretha Franklin est née le 25 mars 1942 à Memphis, sa carrière débute en 1956 chez Columbia Reconds, elle signe alors un contrat en 1967 avec Arista, puis enchaîne les albums à succès. En 1972 Aretha Franklin établit ces Opus l’un des albums Gospel le plus vendu de tout les temps, avec 2 millions de copies. En 1968, Aretha est classée en seconde position des personnalités afro-américaine les plus connues au monde, juste derrière Martin Luther King. Elle vende 75 millions de disque. Malgré tout elle garde son titre de l’artiste féminine ayant vendu le plus de disque vinyles de tous les temps.

Oprah Winfrey a été élevée dans une famille très pauvre, ses parents se sont séparés peu de temps après sa naissance. Elève très brillante Oprah a pu être acceptée dans une Université avec une bourse afin d’aider ses parents en difficulté. En 1983 Oprah déménage à Chicago pour présenter le programme de télévision AM Chicago. Oprah parvint finalement à dépasser l’audience de Donahue, le talk show le plus suivi à Chicago. Oprah parvient à devenir la première afro-américaine la plus riche au monde. Malgré la pauvreté, la séparation de ses parents, ses deux viols à 9 et 13 ans, sa fugue et la perte de son enfant a 14 ans.

Ces femmes afro-américaines ont été victimes de discrimination toute leur vie, mais n’ont pas abandonné. Elles sont devenues un exemple pour certains aujourd’hui. Elles sont devenues l’une des femmes les plus riche au Monde. Grâce à toutes ces femmes qui ont essayé de combattre la discrimination toute leur vie, et qui nous ont ouvert une nouvelle porte , que malgré notre couleur de peau nous pouvons réussir, je leur serai à jamais reconnaissante, et j’espère toutes pouvoir les égaler un jour.

Séance Nombril ce jour, en option media ! En guise d’ouverture d’une séquence de cours de français sur l’écriture de soi (l’autobiographie), on demande aux zélèves de composer leur autoportrait.

“C’est pas facile, M’Dame  !”

“On risque d’en faire  trop, non ?”

Tatata : au travail ! On recherche (ah, le jeu de mots n’échappera pas à M. Mastorgio !) le fameux Questionnaire de Proust : compliqué, “C’est quoi, une vertu ?” Et passons sur les compositeurs, peintres, écrivains préférés : nos zélèves n’en connaissent pas…

Alors, pour favoriser l’inspiration, on demande aux zélèves d’écrire cinq adjectifs les décrivant. Défi pas aussi aisé qu’il y paraît.

“Comment on dit Qui râle tout le temps ?”

“Et qui crie tout le temps ?”

“Et qui veut toujours être le meilleur, partout, être le premier ?”

“Et si on n’a pas envie de parler de nous ?”

Qui est qui ? Qui suis-je et comment me voit-on ?

Zoé : râleuse,  énervante, gourmande, réservé, narcissique.

Comment la voit-on ? Bavarde, un peu narcissique, folle (ça, c’est sûr), gentille, fan de One Direction. Limite hystérique, à ce sujet. Pas douée (c’est un euphémisme) en conjugaisons !

Mathilde : Gentille, rigolote, rêveuse, gourmande, râleuse, timide, énervante.

Comment la voit-on ? Fofolle, rigolote, timide (ça dépend avec qui !).

Maëva : Altruiste, gourmande, désordonnée, bavarde, râleuse, amoureuse.

Comment la voit-on ? Déjantée, studieuse (selon Mme Dibot), sportive.

Yannick : Narcissique, gentil, gentleman, maniaque, responsable, autonome, altruiste, sincère, romantique.

Comment le voit-on ? Narcissique (direct !), mûr et responsable (Mme Dibot), “trop genre avec les filles” (selon Bilal et Sidi, sans doute jaloux ;)) : “canard”, en aucun cas photogénique (il se prend en photos sur Snapchat et c’est toujours pire que raté ;)).

Amélie : râleuse, gentille, généreuse, amoureuse, sincère gourmande, timide.

Comment la voit-on ? Petite, gentille, blagueuse et amoureuse.

Alycia : Têtue, timide, agaçante, folle.

Comment la voit-on ? Timide, réservée, elle ne parle presque pas, originale à l’écrit (selon Mme Dibot)

Sidi : Bavard, gourmand, gentil, fainéant, drôle, romantique, meilleur.

Comment le voit-on ? ENERVANT (selon les zélèves ET Mme Dibot), narcissique (très très très), fainéant (selon Mme Dibot), bavard, super bavard (au moins, il est “super” quelque chose), susceptible, gentil, blagueur…  Macho ! Prétentieux. Doué en français QUAND IL TRAVAILLE !

Léa.K : négative, râleuse, bavarde,pessimiste, compliquée.

Comment la voit-on ? Intelligente, belle, très amoureuse, compliquée (!), gentille, pas narcissique, mûre (selon Mme Dibot), obsédée par ses notes ! Fan de One Direction.

Ophélie : gentille, pessimiste, bavarde, râleuse,timide,amoureuse.

Comment la voit-on ? Pas très très douée en orthographe (selon Mme Dibot…), amoureuse (elle aussi ??? Décidément !), (tout le monde sait de qui, selon Sidi, du moins en media), déjantée, petite pour son âge, drôle.

Léa.B : énervante, gourmande, bavarde, réservée.

Comment la voit-on ? Grande (trop, selon Amélie-petit-format), intelligente, belle, pratique (selon Mme Dibot, parce qu’elle peut allumer le vidéo-projecteur du plafond ;)). Fan de One Direction.

Bilal : têtu, gentil, fainéant, bavard, gourmand.

Comment le voit-on ? Super fort en orthographe mais il n’écrit jamais (c’est ballot, selon Mme Dibot), macho, bavard, doux (point de vue de prof), pas doux (selon Sidi).

Au final : les gens ne nous voient pas comment nous sommes. Il y a une différence entre ce que nous savons être et l’image qu’on renvoie. Ca peut être gênant s’ils ne nous voient que des défauts ! Eh bien, écrivons-donc notre autoportrait !

Moi c’est Kamélia, je suis en 4 ème 3 et …

Ce n’est pas une présentation, on n’apprend rien sur une personne quand elle nous dit ça,

C’est simplement une étiquette qu’on nous colle sur le front et qu’on cherche à apprendre par cœur.

Une véritable identification, c’est quand on parle de sa façon de penser, d’être au quotidien …

Bon, je me lance …

A mon habitude, j’essaye de faire le vide, plus facile à dire qu’à faire.

Jour et nuit, c’est la même routine, je me sens en sécurité dans ma routine :

“Collège, traîner, collège, la fumée d’une cigarette, traîner, dormir ”

J’ai peur à chaque fois que je rencontre une personne,

“Va-t-elle changer mes habitudes ? Va-t-elle me changer ? ” Ou bien l’inverse ?

Le vide, la paix, les grands espaces, c’est tout ce que je recherche.

C’est sûr que c’est beaucoup moins glamour de se présenter comme ça.

Ce que je fais le reste de mon temps libre n’est pas si intéressant

Je sors, j’écoute de la musique, je dessine

Je bloque sur des choses inintéressantes

Alors j’arrête de penser, c’est mieux comme ça

Et puis, comme à peu près tout le monde, moi aussi j’ai un rêve

Je veux simplement vivre paisiblement sans artifices.

Article anonyme.

Être homosexuel ce n’est pas simple, et encore moins quand on a peur de la rection d’autrui. On a droit à  plein de remarques quelque peu étranges mais, prises avec du recul,  elles peuvent être “marrantes”.

– “C’est une maladie, allez vous faire soigner ! ”

Suis-je malade ? Aucune idée, ,j’en ai pas l’impression en tout cas. Je suis comme vous, un être humain parmi tant d’autres . Il faut toujours que nous trouvions une raison pour chaque chose qui nous entoure, car, sinon, on risque d’en avoir peur.

– “Allez, reviens hétéro, c’était mieux avant ! ”

Si seulement j’avais pu choisir, j’aurais tout fait pour rentrer dans la “norme”. Tout ce qui sort de la norme fait peur, on ne comprend pas,alors c’est pas normal (viens en math à ma place, tu verras que ce n’est pas normal). Alors si toi, tu décides de qui tu vas tomber amoureux, bravo, félicitations, tu auras une vie toute tracée. Malheureusement ça ne se passe pas comme ça, on ne choisit pas.

– “Vous êtes différents ! ”

La différence c’est ce qui fait le monde, sinon, nous serions tous des petits moutons sans importance, je ne pense pas que ça soit le mot exact pour représenter  cette soit disant  différence,s c’est simplement un sentiment primaire.

” Tu aime les filles alors …. Tu vas me draguer ?”

J’adore cette question, elle me fait beaucoup rire, comme si les hommes voulaient sortir avec toutes les … Oui, non, mauvais exemple en fait !!! Non, je ne drague pas toutes les filles.

– “Comment l’as tu su ? ”

Bah, je n’ai jamais étais attirée par les garçons, ah si, petite, j’étais amoureuse du chat botté. Je ne sais pas comment je l’ai su spécialement, je m’en doutais un peu quand même.

– “Pourquoi es-tu plus attirée par les filles que par les hommes ?”

Je ne sais pas, elles sont sûrement plus douces, plus compréhensives, même si la plupart  des filles que j’ai connues étaient hyper jalouses. Je m’entends super bien avec les garçons, je préfère parler avec des garçons qu’avec les filles.

 Petite interview de ma chère prof de média

– Te sens-tu différente des collégiens/collégiennes hétérosexuels ?

Non, du tout, les quelques personnes au courant l’ont super bien pris, ce sont mes amis de toutes façons, ce sont les meilleurs, non sérieusement, je ne me sens de loin pas différente des gens de mon âge.

– Es-tu exclue ? Dans ta famille ? Au collège ?

Je n’ai pas fais mon comming-out ouvertement mais seulement auprès de quelques personnes, et je ne peux pas parler d”exclusion vu que, comme je l’ai dit plus haut, mes amis l’ont très bien accepté. Côté famille, ce n’est pas pareil, mon père est homophobe, ainsi que mes frères, ma mère l’acceptera sûrement mieux que mon  père, mais cela restera compliqué.

– Qu’aimes-tu chez les filles que tu ne retrouves pas chez les garçons ?

Je ne sais pas, elles sont toutes différentes, comme les garçons, mais elles ont ce petit truc en plus, ce petit quelque chose en plus qui fait que je ne me lasserai jamais de les regarder. Elles sont plus douces, plus compréhensives.

–Cette sexualité différente est-elle pour toi une angoisse pour le présent ? Pour l’avenir ?

Du tout, je suis même plus rassurée. Je n’aurai pas cette peur de tomber enceinte pars accident !

– Que penses-tu de l’actualité du Mariage pour tous ?

Je ne comprends pas pourquoi ils veulent se marier. Même les hétéros ! Je suis contre le mariage, l’idée d’appartenir à quelqu’un, mais bon … homo ou hétéro, un droit est un droit, il doit être le même pour tout le monde, ou ne pas exister.

Peu importe vos opinons, peu importe votre incompréhension, c’est ma vie, elle m’appartient. Ce n’est pas une maladie ni même une anomalie, c’est juste de l’amour .

EH oui , les mères sont très très collantes avec nous, pas cinq minutes de repos sans qu’elles ne nous fassent une remarque. Toujours à s’inquiéter pour un rien, ce qui n’est pas le cas chez les pères qui, eux, sont beaucoup moins soucieux. Trop souvent en train de me dire : ”Tu as trouvé ton stage , c’est quand que tu vas te mettre à chercher ?” , ”T’as fait tes devoirs ? Parce qu’il est déjà tard” ; ou encore les 15 appels manqués quand on est dehors encore quand il fait nuit.

Prenons exemple sur Mme Dibot qui nous parle très souvent de son fils parce qu’elle pense toujours à lui (elle s’inquiète), ou alors elle est peut-être trop curieuse. SidiLeBeauGoss nous dit que : “Ma mère est depuis peu beaucoup plus protectrice avec moi car je grandis et je pense que cela lui fait appréhender”.  Moi je pense personnellement qu’elles sont bien collantes comme je le dis (toujours à vouloir nous protéger ou avoir un oeil sur nous) , mais que malgré tout, c’est pour notre bien et qu’un jour on les remerciera d’avoir été comme ça toute notre enfance. http://wamiz.com/tooniz/photo-6934

Les mères seront toujours comme ça et ne changeront , je pense , jamais de s’inquiéter pour un rien.

L’euthanasie est le fait de pratiquer une injection létale à une personne en fin de vie ou atteinte d’une maladie incurable qui inflige de terribles souffrances physiques ou morales. Elle cause le décès d’une personne sans lui infliger aucune souffrance, une “mort douce” selon les médecins. En France, l’euthanasie est considéré comme un assassinat, un empoisonnement prémédité ou une non-assistance à une personne en danger.

En France, l’euthanasie est sujet à de nombreux débat. Il y a ceux qui veulent le légaliser et ceux qui sont contre. Nombreux sont les pays Européen qui ont légalisé l’euthanasie sous certaines conditions. La légalisation de l’euthanasie fait partie des engagements de campagne de François Hollande et celui ci a promis d’ici la fin de l’année un nouveau texte pour améliorer la “loi Leonetti” mais a aussi dit qu’il n’envisageait pas d’autoriser l’euthanasie.

Les pro-euthanasie, (ceux qui militent pour sa légalisation) ont créé un association appelée “Droit de mourir dans la dignité” ils manifestent souvent dans les rue de Paris pour montrer leur mécontentement envers Le président de la République qui, selon eux, n’a pas tenu sa promesse. Ils font également pression sur l’assemblée nationale pour enfin faire voter cette loi et dénoncent l’acharnement thérapeutique des médecins sur un malade incurable. Les anti euthanasie, eux, se mobilisent souvent aussi pour lutter contre l’euthanasie, c’était le cas le 28 Novembre 2014 dans une soixantaine de ville française dont Poitiers. Ils distribuaient des prospectus qui disaient “Soulager, mais pas tuer”.

Selon moi, l’euthanasie devrait être légalisé car chaque personne majeure devrait choisir si elle veut mourir ou pas, surtout si celle-ci est atteinte d’une maladie incurable et qu’elle en souffre physiquement ou psychologiquement. De plus, si elle est paralysée par sa maladie, elle devrait pouvoir partir en toute dignité car ne plus pouvoir faire certaines choses soi-même, comme se laver ou porter des couches pour adultes, est très rabaissant et la personne concernée ne veut sûrement pas que ses proches gardent cette image de lui. Mais d’un autre point de vue, je comprends ceux qui sont contre. Ils ne veulent pas perdre leur proches et se sentent pas assez fort pour endurer leur décès. C’est très subtil comme choix car si l’on accepte l’euthanasie, on vivra avec la culpabilité d’avoir mît fin à la vie d’un proche mais le refuser, c’est aussi vivre avec la culpabilité de faire souffrir son proche…

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/pro-et-anti-euthanasie-manifestent-a-paris_1097207.html

Il y a maintenant trente ans qu’à l’initiative de l’humoriste Coluche, les restos du cœurs existent, afin d’apporter un peu

de pain et de chaleur à ceux qui n’ont plus rien.

En effet, triste réalité pour un triste anniversaire.

La pauvreté ne cesse de croître et avec elle, la précarité qui touche aujourd’hui plus de 3 millions de jeunes qui vivent sous le seuil de pauvreté.

 Malgré toutes les initiatives politiques et humanitaires permettant de lutter ou d’atténuer ce fléau … la pauvreté ne cesse de grandir.

Le 24 novembre dernier, nous avons célébré les 30 ans des restos du cœur et à cela s’ajoutent de tristes records.

En France, près d’un million de personnes en bénéficient dont 40 000 bébés de moins de 18 mois.

55% sont des chômeurs, 7% des retraités, 6% des handicapés, 6% des actifs, 1% des étudiants.

L a pauvreté touche pour la majorité des personnes seules et isolées de leur cellule familiale.

En 2013, près de 130 millions de repas ont ainsi pu être distribués.

Et ce n’est pas sans compter les associations de bénévoles ( 67 000 personnes ) qui se chargent de collecter et de distribuer les denrées alimentaires aux plus démunis.

Les restos du cœurs existent grâce aux bénévoles qui donnent de leur temps mais aussi à trois grandes sources de revenus.

45% des revenus proviennent  des dons ( vous et moi ),  30%  des subventions publiques Française et Européennes, le reste  de la tournée spectacle et des albums des Enfoirés.

Devant les difficultés de la vie, la solidarité Humaine est devenu une priorité.

Donnons donc à ceux qui sont dans le besoin, un simple sourire, une tendresse et un peu de notre temps aux restos du cœur

.

Rosa Luise Mccauley Parks, dite Rosa Parks, était une femme noire, une femme battante et courageuse .

Elle vivait dans une ville à Montgeron( Alabama) avec son mari Raymond Parks. Elle a travaillé en tant que couturière et aide soignante. A l’époque de 1955, les noirs étaient toujours victimes de racisme et de discrimination, il n’y avait pas de bus où tout le monde était égal. Etant petite, elle partait à l’école à pieds car les élèves noirs n’avaient pas le droit de prendre le bus scolaire. Dans les autobus, les places avant étaient réservés aux blancs et les places arrières aux noirs.

Le 1er Décembre 1955, toujours dans la ville de Montgeron(Alabama), elle était dans un autobus, assise à une place à l’avant du bus (place des blancs)  lorsque le conducteur demanda à Rosa ainsi qu’à deux passagères noires de céder leur place à des  passagers blancs. Les deux autre femme ont cédé leur place mais Rosa, elle, a refusé, elle a eu le courage de REFUSER . Je suis contente de ce geste parce qu’elle n’a pas accepté l’injustice.

Elle a été arrêtée par la police et mise en garde à vue pendent une nuit. Quelle injustice !                 

Une journée de boycott fut organisée le 5 Décembre l955 le jour de son procès où elle fut déclarée coupable et condamnée à 14 dollars. Rosa fut un personnage modèle  grâce à son attachement et sa foi dans le mouvement des droits civiques et l’égalité des races. Elle était prête à tout sacrifier, sa sécurité et même sa vie pour défendre ce qui est juste, du moins son idée de la justice.

Le boycott a duré 381 jours avec à sa tête le Révérend Martin Luther -King qui était âgé de 26 ans. Rosa n’était pas la première personne arrêtée pour avoir refusé de céder sa place : deux personnes ont été arrêtées pour le même délit. Cependant, ce fut cette femme de 42 ans qui donna  un visage au boycott de Montgomery. En 1956 les droits civiques décident la fin de la ségrégation dans les bus municipaux, Rosa ne peut pas de retrouver du travail à cause de sa prises de position civique. Les Parks partent s’installer dans le nord à Détroit (michigan), et, en 1965, elle travaillait pour le parlement John Conyers jusqu’à sa retraite en 1988 .

En l’honneur de son mari decédé, elle co-fonda le “Rosa and Raymond Parks Institute for self-development” qui enseigne aux enfants leurs droits civiques, le circuit de la liberté et leur conseil sur leur métier. Rosa mourut le 24 octobre 2005, je fais un grand hommage à cette femme courageuse et battante car si cette femme n’avait pas déclaré “je ne bougerai pas mes pied de là ” nous aurions une nation différente … et un monde différent.